Danny Sullivan, la liaison de recherche de Google, a déclaré à nouveau que Google n'a pas de système pour reconnaître si un site est géré par une grande marque, puis le classe automatiquement plus haut. Il a dit sur X: « Mais non, nous n'avons pas de système de classement. »
Je veux dire, pas que la plupart d'entre vous le croient, mais Google a dit cela d'innombrables fois au fil des ans, y compris il y a quelques mois.
Danny a expliqué X, après avoir senti qu'il avait peut-être été mal cité lors de l'événement Search Central Live NYC:
J'ai donné que j'ai parlé longuement lors de l'événement (et d'autres choses dans le passé) de la façon dont nous n'essayons pas d'une manière ou d'une autre de détecter une « marque », puis de nous classer en fonction de la marque, de la petite marque, de la marque, de la marque, il ressemble à une paraphrase et manque un contexte important.
Il a ensuite ajouté qu'une marque concerne ce que les gens reconnaissent et ce peut être une grande marque, une marque moyenne ou même une petite marque (comme ce site). Il a ajouté:
Les gens reconnaissent quelque chose (de la taille) comme se démarquant. Et qu'en termes de recherche, qui peut * corréler * avec les signaux que nous utilisons pour récompenser le contenu.
Vous pouvez essayer de passer par les 14 000 signaux de classement et d'en trouver ceux qui peuvent être corrélés.
Voici le post sur X:
Il est difficile de dire quand les choses sont citées à partir d'un événement en direct si ce sont des devis directs ou non. Ceci, je soupçonne que c'est une paraphrase (pourrait être fausse). Mais j'ai donné que j'ai parlé longuement à l'événement (et à d'autres choses dans le passé) de la façon dont nous n'essayons pas d'une manière ou d'une autre…
– Google Searchlison (@searchLiaison) 1er avril 2025
En voici une capture d'écran:
Donc, vraiment, pas beaucoup de ce qu'il a dit ici est nouveau, mais bon, j'ai pensé que je le couvrirais à nouveau.
MISE À JOUR: Un peu plus a été ajouté à ce sujet plus tard dans la journée:
Sam, j'ai fait ces remarques lors d'un événement en direct. Je suis sûr que les gens qui étaient là conviendraient que je parlais en fait assez vite, probablement à tel point que cela peut être difficile à suivre. Il n'y avait pas beaucoup de « Hmm, laissez-moi faire une pause et réfléchir à la façon de répondre à cela sans répondre…
– Google Searchlison (@searchLiaison) 2 avril 2025
Voici ce que Sullivan a ajouté:
Sam, j'ai fait ces remarques lors d'un événement en direct. Je suis sûr que les gens qui étaient là conviendraient que je parlais en fait assez vite, probablement à tel point que cela peut être difficile à suivre. Il n'y avait pas beaucoup de « Hmm, laissez-moi faire une pause et réfléchir à la façon de répondre à cela sans y répondre. »
Ce qui mène à ce dont je parlais. Ce n'est pas cela – encore une fois – nous avons un système qui dit « c'est une marque et donc classer cette marque plus haut qu'une autre marque ». Quand j'ai dit dans mon article de suivi: « Nous n'avons pas de système de classement de marque », il est difficile pour moi de comprendre ce qui est censé mentir ou l'obscurcir là-bas. C'est une déclaration de coupe assez claire. Là encore, si vous êtes déjà prédisposé à supposer que je mens, il n'y a pas grand-chose que je puisse vraiment ajouter cela.
Ce dont je parlais dans mes remarques, c'est qu'il y a toutes ces choses que les gens essaient de rechercher pour trouver qui les font aller « Look! Brand = Better Classes! » Ce n'est pas une * corrélation surprenante * mais ce n'est pas la même chose que « Google calcule votre marque et vous a donné un boost de marque X% ».
Ce que cela signifie, c'est que si vous avez construit une marque (de n'importe quelle taille – ma pizza locale en tant que marque locale que je reconnais), quelque chose de reconnaissable, quelque chose que les gens recherchent délibérément et font confiance au point de vous chercher directement ou de vous aller directement, vous faites probablement un bon travail avec des gens satisfaisants en général. Et nos systèmes de classement tentent de récompenser les sites en regardant de nombreux signaux que nous pensons s'aligner sur cela.
Donc, si vous êtes un site qui cherche à vous démarquer des autres sites qui pourraient tous offrir des choses similaires, des informations sur les matières premières, peu importe – vous êtes un dans une mer de choix, comprendre comment vous vous démarquez et construisez votre marque (de toute taille, grande, petite, etc.) est généralement une bonne période d'idée – globale – complètement indépendante de la recherche.
Et ce faisant, vous vous alignez probablement sur les choses que la recherche veut récompenser (ce qui ne veut pas dire que nos systèmes sont parfaits; ils ne le sont pas, et il y a des choses que nous devons continuer à faire de notre côté, ce qui mène bien, ceci.
Et ici:
Les directives des évaluateurs sont rédigées pour les évaluateurs afin d'évaluer la qualité de nos résultats. Nous n'utilisons pas ces notes directement dans la recherche. Nous parlons de ces directives comme quelque chose que les créateurs pourraient examiner s'ils veulent dans le cadre d'un processus d'auto-évaluation, mais cela ne signifie pas que les choses sont en quelque sorte directement liées au rang. Je voudrais en fait nous voir prendre une grande partie du concept dans le guide des évaluateurs et les refaire pour des créateurs ordinaires, écrits pour ces créateurs, en tant que guide plus général.
Ce qui, nous avons en quelque sorte ici.
Quant à toute la chose spécifique, si vous devriez dire sur votre site et qui a écrit quoi – cela revient à faire des choses que les lecteurs et les visiteurs de votre site voudraient et attendraient? Si oui, bon! Voir cette section.