John Mueller de Google a déclaré que la mise en œuvre de protections Hotlink avec des sculptures pour les moteurs de recherche est très bien.
Il a ajouté que ce n'est pas vraiment une chose que les sites font autant ces jours-ci, déclarant que c'était une chose en 2010, mais pas maintenant. La vérité est que c'est un sujet que nous avons couvert une fois une fois et c'était de retour en 2006. La protection Hotlink empêche votre utilisation de vos images par d'autres sites, ce qui peut réduire la bande passante consommée par votre serveur d'origine.
La question posée était:
Je voudrais vous poser une question concernant la «protection contre le link» et si cela peut / affectera mon référencement / visibilité.
L'un des fichiers de nos clients (par exemple Site-A.com) a servi à partir de leur CDN (par exemple site-a.cdnx.com). Nous avons également réalisé qu'un autre site Web utilise également les mêmes médias à partir du CDN exact dans leurs pages Web, affectant la bande passante, l'accessibilité, peut-être même l'expérience utilisateur de notre côté.
Nous envisageons d'effectuer une protection contre le link sur le CDN et n'atteins que le site Web de notre client.
Y a-t-il d'autres sites Web / domaines que nous devrions permettre / considérer lorsque nous effectuons ce type d'action? Quelle est l'approche idéale ici?
John a ajouté plus tard:
Je ne pense pas que les moteurs de recherche remarqueraient si vous faites une protection contre les autres sites (bloquer leurs références HTTP sur des images). Tout est faisable. C'est juste que je n'ai pas beaucoup vu en parler depuis très longtemps, donc je suppose que le problème de la bande avec la bande est principalement résolu via des CDN, l'hébergement statique, etc. Si vous avez des problèmes de tiers en intégrant des images, il est raisonnable de configurer (ou peut-être de les contacter avec une lettre jolie également rédigée fonctionne aussi). Personnellement, si vous n'avez pas de problèmes avec cela, je resterais simple et réduirais les points d'échec potentiels. La beauté du Web est qu'il existe de nombreuses options qui peuvent être faites pour fonctionner.
John Mueller de Google a répondu sur LinkedIn:
C'était plus un sujet dans les années 2010 – je soupçonne pour la plupart des sites, l'hébergement d'images statique n'est plus une charge sur les infrastructures. À l'époque, les gens ont mis en place une protection contre le link avec des sculptures pour les moteurs de recherche, les sites d'image sociale et d'autres sites dont ils sont satisfaits. C'est bien.
La vérité est que c'est un service encore offert par CloudFlare, donc c'est quelque chose que certains peuvent utiliser.
La préoccupation pourrait être autour du camouflage – montrant une chose aux moteurs de recherche et une autre chose aux utilisateurs. Mais dans ce cas, ce que les utilisateurs voient, c'est ce que les moteurs de recherche voient. Alors oui, tout va bien si vous faites cela – mais assurez-vous de ne pas bloquer tout le monde par défaut.